Home

Advertisement

Customize

InaBetty

Recent Entries · Archive · Friends · User Info

* * *
Ине посвящается...
13 марта в выставочном зале Союза художников России (Покровка, д.37) состоялся вечер, посвящённый 160-летию со дня рождения великого русского художника Василия Ивановича Сурикова. Невозможно не отметить той тёплой атмосферы, которая царила на этом вечере. С докладами на самые разнообразные темы, посвящённые творчеству В. И. Сурикова выступали интересные, не равнодушные к творчеству художника люди. К сожалению, не все имена мне удалось запомнить. Если удастся обнаружить полный список докладчиков, опубликую его в комментариях. Однако об одном из них мне всё-таки хочется рассказать. На этой конференции с докладом "Эстетические воззрения Сурикова в живописи" выступала моя драгоценная Ина! Несмотря на то, что это не первое по счёту её выступление на подобного рода конференциях, мне впервые удалось на нём поприсутствовать. Ина, как заметила одна из слушательниц, прекрасно чувствовала адиторию и не стала чрезмерно утомлять длинной речью и без того приуставших к тому времени слушателей. Её выступление было кратким и содержательным, охватывающим все основные стороны вопроса. Непобывавшие на конференции смогут ознакомится с работами докладчиков после выхода специального сборника по материалам конференции.
С любовью, Бетти
* * *
Это запустение какого-то иного рода... Это какая-то другая пустота.
Попадая в заводское помещение без окон, со сводчатыми потолками, битой плиткой на полу, голыми кирпичными стенами и смотря на похожие заброшенные помещения на фотографиях, вовсе не чувствуешь тоски по чему-то, что прошло... а теперь его нет... и одиноко... и стык времён... Вовсе нет, это не тоска по утраченному уюту и теплу, когда в доме жили люди, а теперь ушли - и никого не стало. Это вовсе не та грусть с пожелтевшими фотографиями, тонкими поутинками и толстыми слоями пыли...  Это какая-то вселенская, непередоваемая жуть после того, как был уничтожен целый мир... Кажется, что не от времени заброшен город... точнее, не от того, что время пришло, а от того, что вмешалась в его жизнь какая-то жуткая инородняя сила, которая облупила краску на стенах, разбросала всюду мусор, оторвала балки, вывернула наружу дома.... "Жизнь после жизни" (Чем-то всё это напоминало фотографии сталкеров с объектов... индастриал..)
Но... каждая фотография - это не своё собственное одиночество... не отдельный дом в заброшенном городе со своим уникальным горем... со всех фотографий смотрит на посетителя всё таже тихая жуть просто странного места. Играет странная музыка... Под ногами шуршит плитка... За прозрачной плёнкой неспешно движутся силуэты других посетителей...
"Хранить/помнить вечно? Выбирать вам".

http://community.livejournal.com/theghostcity

* * *

Неважно сколько недель назад, но эта выставка закончилась. И хорошо, что закончилась. Почему? Это я и попытаюсь объяснить в данном посте. Но, всё попорядку. Начнём с концепции, как её видел куратор. И так, куратор хотел собрать вместе произведения искусства из разных музеев стран Европы и произведения русских художников, чтобы в очередной раз поставить вопрос о том, как развивалось искусство и что на что влияло. Идя в общем-то неплохая, но... как вы себе это представляете? Если браться за выполнение данной задачи добросовестно, то для выставления экспонатов потребуется бесконечный музейный зал!!!! Но, конечно, на выставке не могут быть представлены шедевры со всего мира (ха, ха, ха, кто вам шедевры-то отдаст), поэтому в концепции оговаривался такой пункт, что музей сам должен выбрать те произведения, которые он считает наиболее значимыми для развития искусства своей страны и представить их на выставку. Ага, щазззз. Всё это можно читать, как: ну ладно, ладно, дайте хоть что-нибудь, что не жалко... Ну, люди добрые, что-то они дали... И в итоге получилась сборная солянка... Бедные, бедные кураторы... Если не ты составляешь список картин, которые ты хотел бы видеть на своей выставке, а тебе уже присылают готовый вариант, то встаёт вполне закономерный вопрос: как всё это в зале-то размещать, что рядом с чем ставить, чтобы посетитель попал в музейный зал, а не на свалку случайных предметов. Ну, как-то они всё это повесили... Вот, собственно говоря и всё, а дальше уже, зритель, иди, сам думай. Вот дали тебе направление: думай о влияниях, вот ты о них и думай. То есть, по-сути, на этом информация и заканчивалась. И несчастному зрителю самому приходилось плавать среди памятников в полном недоумении. А какие могут быть сапоставления, влияния, если на этой выставке даже Караваджо не было!!!!! А без него линия развития внестилевого мышления в искусстве ох как провисает!!!! Да и вообще, на уровне экспонатов никаких параллелей не проводилось, висели они в хронологической последовательности, но без деления по странам, а это, на мой взгляд, не правильно. Ведь если говорить о влиянии, то "география искусства" становится одним из важнейших понятий.
В общем, плюваться можно долго, только вот, зачем...  Одним словом, выставка с таким громким названием "Европа - Россия - Европа" оказалась случайным собранием далеко не самых выдающихся вещей, которые как-то с трудом сочетались между собой. Короче, я против таких слабых бессодержательных вытавок, на которых обычно выставляются вещи "от царя Гороха до наших дней" и предлагается "ещё раз вернуться к истокам" и вспомнить "как всё начиналось".
Конечно, это не значит, что на выставке не было отдельных полотен, которые мне понравились. :))))) Конечно, они были. Я люблю Добужинского и мне было приятно увидеть его "Улочку в Вильно".  А ещё меня порадовали полотна Вилхелмса Пурвитиса и Юлия Феддерса (из Риги), которые издали смотрелись, как настоящие. Их пейзажи выглядели так, словно рамы являлись окнами, за которыми разливались вешние воды и зеленел лес. Да, отдельные работы , безусловно, могли понравится и заинтересовать зрителя, но в общем и целом, выставка как единый организм, работающий на раскрытие единой идеи, к сожалению, не удалась.

* * *
Сегодня ровно неделя с того момента, как закрылась Шестая ежегодная неделя журнала Мезонин, посвящённая розовому саду. Хотелось бы, хоть и поздно, подвести кое-какие итоги и вообще поразмышлять о садово-парковом искусстве, на котором владелицы дневника не специализируются, поэтому будут очень рады любым замечаниям и добавлениям!!!! Так вот, прекрасная розовая мечта!!!! Сад, полный роз, о котором мечтает любая девушка!!!!! Пусть в наше время роза смотрится довольно пошло, тем более было важно поднять такую тему, чтобы придать ей новое дыхание. Поэтому выставка была весьма любопытной: что можно сказать такого о розе? Казалось, о ней известно уже всё!!!! Собственно, о розе на выствке было сказано мало, различные компании и дизайнерские студии старались не просто представить итересный проект, посвящённый этому цветку, а прорекламировать себя целиком, показать своё лицо и профиль, отлично понимая, что розовый сад - это всего лишь хороший повод. А теперь о тенденциях, которые показала эта выставка: сейчас очень популярно озеленение всяких незелёных и очень "экзотичных" мест внутри города: сады на крыше небоскрёбов, на балконах и т. д., что очень радует: значит, человек, как часть природы всё-таки по ней тоскует, ему её не хватает;)  Ещё интересна идея не просто сада, а сада из лекарственных трав (ну как тут не вспомнить китайские сады, где всё съедобно, полезно и во благо человека!!!). Что же касается самой подачи уголков сада, то она была весьма различной: в пространство далеко не всякого сада можно было проникнуть, некоторые сады подавались, как экспонаты, на которые можно смотреть только со стороны... И даже перешагнув за заветную ленточку, посетитель всё равно чувствовал себя неуютно... так уж изначально было построенно пространство, что на него можно было любоваться только издали... Ещё я могу отметить чрезмерное использование всяких дополнительных средств, которые нередко перегружали природу, не организуя её, а убивая, подчиняя себе, делая главным искусственное, а не естественное... К примеру, ну зачем было все деревья обвешивать длинными нитками пластмассовых бусин.... Как будто деревья не могут быть прекрасными сами по себе.... Вместо того, чтобы подчеркнуть их достоинства, посетителям просто предлагалось любоваться украшениями вместо природы. Но были и поистенне восхитительно обставленные уголки! В основном это была центральная зона, в размещении которой я заметила моменты пейзажного парка, когда каждый новый ракурс дает тебе новое впечатление. В этой центарльной зоне изумительно обыгрывалась тема воды, когда тонкие струйки водяной завесы перекликались с прутьями, из которых была сделана рама для зеркала, и нитями гамака или скажем, круг пруда дополнял собой круг наземных солнечных часов и помоста для беседки. На этой выставке были и весьма тсранные "концептуальные" идеи по поводу розового сада. В том числе странная конструкция из розовых ограждений вокруг яблонь, выкрашенных в розовый цвет, рядом с которой помещалась табличка с умными рассуждениями о символике розы в культуре вообще и была прекреплена бумажка, на которой от руки было написано: всё продаётся! Интересно, это было к чему? Ну, завершая давольно пространную статью о розовом саде, автор позволит высказать своё личное мнение о том, что же ему понравилось больше всего. А понравился ему больше всего скромный и весьма традиционный садик, устроенный в духе домашних садиков при русской усадьбе. (Простенько, но зато с каким вкусом!!!!!!)
* * *

"Вот открыт балаганчик..."
А. Блок

* * *

Advertisement

Customize